電商法草案要給網(wǎng)店設(shè)啥門檻？

　　Hi商學院訊。在剛剛結(jié)束首次審議的電商法草案中，關(guān)于工商登記的規(guī)定引發(fā)了諸多討論。爭議焦點集中在，個體網(wǎng)店是否需要進行工商登記、登記是否會提高網(wǎng)上開店門檻，以及后續(xù)征稅等條款上。

　　監(jiān)管部門認為，出于監(jiān)管考慮，必須要求經(jīng)營者進行工商登記。而在具體實施上，各方提出了分類監(jiān)管、設(shè)置一定登記門檻等建議。

　　對于工商登記是否會提高網(wǎng)上開店門檻和增加成本的問題，有意見認為，當前工商登記的手續(xù)簡便，成本也很低，核心難點僅在于對經(jīng)營場所的限制——目前大部分地區(qū)規(guī)定，民宅不能登記為經(jīng)營場所，但這一限制也正在逐步放開。

　　至于完成工商登記后產(chǎn)生的征稅問題，有意見指出，征稅有利于實現(xiàn)線上線下的平等競爭。如果最終電商法規(guī)定進行工商登記， 征稅方面也會相應(yīng)出臺更詳盡的立法，并設(shè)置一定的征稅門檻。

　　工商登記將提供執(zhí)法“抓手”

　　面對電商行業(yè)中涌現(xiàn)出的諸如“刷單”等亂象，常會有人歸咎于工商部門監(jiān)管不到位。

　　中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會信用評價中心法律顧問趙占領(lǐng)在接受《天下網(wǎng)商》采訪時表示，客觀來說，工商部門面對電商亂象執(zhí)法手段有限。如果網(wǎng)店不做工商登記，那么在發(fā)生侵權(quán)、消費者爭議等問題時，很難找到具體的追責對象。工商部門在監(jiān)管時也會面臨不確定是否屬于己方管轄、以及管理效率低下的困境。“從行政監(jiān)管的角度來講，(現(xiàn)在對網(wǎng)店的監(jiān)管)困難比較大，還是需要做工商登記的。”

　　此前曾有一種意見認為，要求經(jīng)營者向平臺實名登記即可規(guī)范電商經(jīng)營活動。2012年全國人大常委會《關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)信息保護的決定》中也做出了實名制的要求。但中國電子商務(wù)協(xié)會政策法律委員會副主任劉春泉認為，在實際操作中，實名登記并沒有被落實好。

　　劉春泉講述了他在調(diào)研中碰到的例子：有些不法分子到不發(fā)達地區(qū)收購身份證，然后賣給網(wǎng)店經(jīng)營者。這些經(jīng)營者在平臺上登記的身份證是真實的，但并不是他們本人的身份證。

　　“中國有很多有特色的問題，如果網(wǎng)店不進行工商登記，工商總局在管理時很難找到一個抓手。”劉春泉總結(jié)說。

　　專家建議：分類監(jiān)管或者設(shè)置登記門檻

　　目前針對是否要進行工商登記，意見的對立主要發(fā)生在監(jiān)管部門和電商經(jīng)營者之間。

　　浙江省人大財經(jīng)委的一項調(diào)研結(jié)果顯示，有37%的賣家可能因工商登記而退出平臺。

　　一方要加強監(jiān)管，一方擔心提高門檻、增加成本。對立之間如何找到妥協(xié)之道?

　　綜合多位專家和機構(gòu)提出的建議來看，對電商經(jīng)營者進行“分類”成為共識。

　　劉春泉提供的建議是，設(shè)置一定的登記門檻，比如規(guī)定達到一定的交易額就必須進行工商登記;如果沒有達到可以只進行實名登記，但實名登記必須要做身份驗證，確保不會出現(xiàn)“用他人身份證登記”的情況。

　　劉春泉介紹，工商部門作為國家機關(guān)，對工商登記主體的查驗流程更為熟悉和嚴格。同時雖然工商部門出于便利的考慮開放了線上登記和委托代辦等新型工商登記的形式，但目前還是以線下登記為主，即需要本人前往工商部門辦理。相較之下，平臺上的實名制登記是由平臺自己登記自己審核，為不法分子盜用身份證登記提供了可乘之機。

　　浙江省人大財經(jīng)委和中國電子商務(wù)協(xié)會政策法律委員會則都提出，可以對電商經(jīng)營者進行分類監(jiān)管，僅要求經(jīng)常性、持續(xù)性從事電商經(jīng)營活動且經(jīng)營達到一定規(guī)模的經(jīng)營者進行工商登記。

　　征稅也有門檻

　　此次電商法草案中關(guān)于工商登記的條文之所以引發(fā)爭議，一個重要原因在于：要求個人網(wǎng)店進行工商登記的下一步，將是征稅。

　　電商征稅是長期存在爭議的問題，有觀點認為，電商尤其是個人網(wǎng)店不交稅，違反了市場公平競爭原則。

　　浙江金道律師事務(wù)所合伙人張延來認為，稅法規(guī)定，商業(yè)活動的經(jīng)營者都必須依法納稅，并不區(qū)分電商和傳統(tǒng)商業(yè)，只是由于種種客觀條件的原因，電商交稅問題在實際監(jiān)管和執(zhí)法過程當中存在一些模糊地帶。

　　“線下店鋪需要交稅，線上店鋪不交稅，這是不對等和不公平的。”

　　麻策指出，要求網(wǎng)店進行工商的登記，也是為了就征稅達到線上線下的平衡。

　　但對于以百萬計的零售店主而言，個人網(wǎng)店競爭激烈，微利求存，若征稅被規(guī)定下來，將無異于一次重擊。

　　趙占領(lǐng)則認為，如果電商法中工商登記的條款確認下來，那么征稅方面肯定也會有進一步的立法予以配合。“即使征稅也會設(shè)置一定門檻。根據(jù)財政部現(xiàn)有的規(guī)定，月銷售額在3萬元以內(nèi)是免收增值稅的。”

　　經(jīng)營場所限制正逐步放開

　　規(guī)定進行工商登記將會提高經(jīng)營網(wǎng)店的門檻，從而讓潛在經(jīng)營者放棄通過開網(wǎng)店創(chuàng)業(yè)。這是不少反對意見的看法。

　　“其實現(xiàn)在注冊公司的時間成本和經(jīng)濟成本都已經(jīng)非常低了，目前工商登記最核心的問題是經(jīng)營場所問題。”趙占領(lǐng)告訴《天下網(wǎng)商》，大多數(shù)地方都規(guī)定，工商登記的經(jīng)營場所不能是民宅，必須是商住兩用樓或者寫字樓。但對經(jīng)營場所的限制正在逐步放開，已經(jīng)有些地方允許民宅注冊為經(jīng)營場所，或者允許“一址多照”——一一個門牌號碼可以登記不同的企業(yè),甚至一個樓層可以登記多家企業(yè)。

　　Hi商學院查閱資料后發(fā)現(xiàn)，廣州、蘇州、河北等多個省市已開放“一址多照”，降低創(chuàng)業(yè)成本。

　　趙占領(lǐng)認為，如果最終出臺的電商法規(guī)定必須進行工商登記，那么地方上肯定也會出臺政策對經(jīng)營場所問題的規(guī)定做出相應(yīng)的調(diào)整。“這些問題得到解決的話，并不會增加網(wǎng)店的經(jīng)營成本。”

　　同時，浙江騰智律師事務(wù)所互聯(lián)網(wǎng)電商部副主任麻策表示，像工商登記這類規(guī)范化管理將是社會發(fā)展的大趨勢。“之前一些網(wǎng)絡(luò)登記只需要手機號碼驗證，現(xiàn)在還需要提供身份證號碼，要手持身份證拍照。像這些變化對個人理念都會形成沖擊。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，今后大家都會慢慢認同這類規(guī)范化管理的操作。”

        Hi商學院表示，對于電商法草案的審議，趨向逐步完善，對于電商氛圍的規(guī)范起到?jīng)Q定性作用。