電子商務(wù)公司與“網(wǎng)上沃爾瑪”競爭的幾種方法
據(jù)國外媒體報(bào)道，支付和推廣平臺TrialPay公司首席執(zhí)行官亞歷克斯·蘭貝爾在知名科技博客TechCrunch發(fā)表名為《再見，長尾》署名文章，舉出了互聯(lián)網(wǎng)銷售商與“網(wǎng)上沃爾瑪” 開展競爭的一些做法。
20世紀(jì)80年代和90年代見證了小零售店的式微，像沃爾瑪這樣的超市出售從黃油到槍支的一切商品。不管你對這種趨勢采取何種立場，從經(jīng)濟(jì)學(xué)來說它都是合理的：通過批量采購，沃爾瑪從供應(yīng)商那里獲得了更優(yōu)惠的價(jià)格，然后再以較低的價(jià)格提供給消費(fèi)者。。通過將各種各樣的商品匯集在一起，沃爾瑪吸引消費(fèi)者購買“主食”，然后從 “配菜” 銷售中獲利。
沃爾瑪之所以還沒有完全占領(lǐng)地球，一個(gè)主要的原因在于地理因素。與沃爾瑪?shù)膶?shí)體零售店相比，Walmart.com的業(yè)務(wù)簡直不值一提。有些社區(qū)把沃爾瑪攔在了門外，而有些人住的地方則離沃爾瑪?shù)昝嫣h(yuǎn)。
但沒有人能把聯(lián)邦快遞的卡車攔在外面，沃爾瑪式影響在網(wǎng)上將變得更為極端化。我們可以說，亞馬遜就是電子商務(wù)中的沃爾瑪。
影響購物決定的5個(gè)因素
一般來說，消費(fèi)者零售商A而不是在B那里購物，主要基于以下5個(gè)因素：
1 價(jià)格
2 地理位置
3 選擇
4 服務(wù)/品牌
5 體驗(yàn)
電子商務(wù)的價(jià)格透明度極高，對于大多數(shù)快遞能送達(dá)的商品來說，沃爾瑪效應(yīng)可以不受地理位置阻礙而發(fā)揮作用，這就解釋了為什么美國有4.1萬家實(shí)體鞋店，但上規(guī)模的網(wǎng)上鞋店只有5家。除去價(jià)格和地理位置因素，剩下的就是選擇、服務(wù)和體驗(yàn)。“選擇”因素解釋了為什么提供壁球運(yùn)動裝備的小網(wǎng)站SquashGear.com可以蓬勃發(fā)展起來，“服務(wù)”因素則說明了為什么網(wǎng)絡(luò)鞋店Zappos的銷售額能夠達(dá)到10億美元。
但問題在于，當(dāng)一個(gè)細(xì)分市場變大時(shí)，亞馬遜就有可能入侵這個(gè)市場。我敢肯定，如果壁球成為了美國第一大運(yùn)動，亞馬遜就會從供應(yīng)商那里“壓榨”出更優(yōu)惠的價(jià)格，并為消費(fèi)者提供更低的價(jià)格，再加上它一流的物流服務(wù)，squashgear.com就很可能被擠出市場。
電子商務(wù)創(chuàng)業(yè)家可以采用的幾種方法
如果你是一名渴望進(jìn)入電子商務(wù)領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)家，請記住，你不能在地理位置上競爭，你也不能單純在價(jià)格上展開競爭，但是你可以：
更好的購物體驗(yàn)
提供更好的購物體驗(yàn)，比如BlueNile就是購買訂婚戒指的一個(gè)更好的地方，Zappos是購買鞋子的一個(gè)更好的地方。在某些情況下，Amazon.com的強(qiáng)項(xiàng)也正是其最大的弱點(diǎn)。有些東西本來就應(yīng)該以不同的方式來購買。
“去商品化”
如果你是某種通用商品的經(jīng)銷商，你最好擁有一個(gè)除價(jià)格之外的明顯優(yōu)勢......但這種有時(shí)往往是很難以獲得的。如果你可以添加一些獨(dú)特的東西，你就更容易提供差別化的服務(wù)。比如，維生素經(jīng)銷商可以開發(fā)提醒消費(fèi)者服用藥片的智能手機(jī)應(yīng)用程序，放在包裹中一起快遞給顧客。
不做經(jīng)銷商
不做經(jīng)銷商，而是為買家和賣家建立交易的市場，就像Etsy、eBay、 IronPlanet、Copart、 Elance等公司一樣。這個(gè)領(lǐng)域還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有充分開發(fā)，有很多類別的交易市場尚未出現(xiàn)。最好的市場交易的往往是人們頻繁購買的東西，而且有各種各樣的賣家，重復(fù)的互動很少。例如，你會去不同的餐館吃飯，但通常會長期去同一個(gè)鋼琴老師那里學(xué)習(xí)。訂餐網(wǎng)站OpenTable顯然就比一個(gè)鋼琴課市場更大。
分散型電子商務(wù)
誰能在價(jià)格上擊敗亞馬遜？在亞馬遜上銷售產(chǎn)品的公司！除了Kindle電子書之外，亞馬遜只是一個(gè)經(jīng)銷商，它銷售的都是別人的產(chǎn)品，因此在理論上，那些“別人”直接向消費(fèi)者出售產(chǎn)品就可以擊敗亞馬遜。但是，大多數(shù)制造企業(yè)都不擅長于直接向消費(fèi)者銷售產(chǎn)品。而且消費(fèi)者們也更喜歡在超市里購物，而不是在單一產(chǎn)品的倉庫中購物。想象一下，有一個(gè)分散型的商業(yè)世界，在那里你只需要一個(gè)購物車，就可以從很多制造商處購買商品。這可能是一個(gè)白日夢，但如果在“體驗(yàn)”和“服務(wù)”環(huán)節(jié)上做得不錯(cuò)的話，它也可能是一個(gè)在“價(jià)格”和“選擇”上擊敗亞馬遜的巨大機(jī)會。
