淘寶商城新規(guī)則是違法還是違背道德

 最近，電商平臺的留言板、文章都是關(guān)于這次淘寶商城漲價引起的暴動的報道，也有人分析活動的起因，雙方對與錯。網(wǎng)店網(wǎng)就在這里給大家說說一些電商自己的看法：

對于錯：

    想來，大家聽說，或者參與這件事的時候，第一反應(yīng)都是孰對孰錯。對于這點，小瘋也有自己的觀點。

    微博、論壇、QQ群、甚至的同事之間的聊天，都在議論此次事件，火熱程度無需多言。中國網(wǎng)店網(wǎng)首頁滿滿的推薦，全是類似的文章，看了幾則就顯得無謂，因為大家雖然或抱怨、或支持、或者純粹湊熱鬧表達觀點，但無一例外的都沒有表示驚訝。

    沒有驚訝，沒有震驚，其實已經(jīng)足夠說明，這次事件是個必然的事，甚至是大家潛意識里都能接受的事了。淘寶轉(zhuǎn)型到處炒著、喊著、甚至嘶吼著也不是一天兩天了，而它的方向就決定了遲早有這么一天，無非是以前雷聲大雨點小，現(xiàn)在忽然爆發(fā)出來了而已。

回到對錯問題：

   從法律上講，淘寶沒有任何的過錯，當(dāng)然，這里是因為法律的不健全還是如何就不是小瘋有資格評判的了。就和租房一樣，合同到期房東可以選擇續(xù)簽，也可以選擇漲價，甚至直接收回都是可以的。  這里提一點疑問，真的沒有違法嗎？商家入駐不久，沒有經(jīng)過協(xié)商就提高服務(wù)費，導(dǎo)致大量商家的損失大量精力、人力、財力，甚至有綁架商家的行為：不交錢就退出！

    從道義上講，淘寶就有了很多可圈可點的地方了，線下房子多的是，漲價是每天都在進行的，哪怕1年之間差距10倍那也是看在眼里，租客每天都在想著應(yīng)對的方式，租客和房東更多的是平等的合作關(guān)系。
    而淘寶或許不是唯一，但是絕對是裝修成本最貴的，客戶流量也不是換個地就能帶來的，這種情況下，他先是扮演了一個平等合作的房東，但是做大了之后就開始不太考慮租客的想法了。就和黃世仁和楊白勞一樣的關(guān)系，不租地等著餓死，租了又要被壓榨死，拼了老命租下了地養(yǎng)了個女兒（品牌）出來，長得漂亮點（大客戶）的要么嫁過來綁一起，要么就被毀容（淘品牌離了淘寶有幾個還能活的滋潤？）。而丑一點的嗎，想被嫖還要交錢，交不起錢就被逼死（撤出）。
 
這里就有了一些想法：

    1：還是壟斷惹的禍，見過因為服務(wù)好漲價格的，但是沒見過服務(wù)了一半把人吊起來漲價的。淘寶如果把合同改為10年一簽，然后按年交租會怎么樣？哪怕提高了準(zhǔn)入，那也是對新商家，老商家雖然明知幾年后會漲價，但是更多會慶幸自己早簽約吧。有了這種想法，那還拼了命的耕地啊。
 
     2：為什么淘寶小賣家這么痛？是因為前進一步就要掉個部件，而身后卻沒有一條退路。退路是什么？不是拍拍，不是京東，不是所有電商平臺，而是搬家公司，人過去了，吃飯的家伙，睡覺的床帶不去。淘寶的評價系統(tǒng)為網(wǎng)購的市場打開了一扇門，卻給整個行業(yè)的創(chuàng)新關(guān)上的窗。北京烤鴨開到全國，牌子一樣響亮，而淘品牌離了淘寶什么都不是。如果有應(yīng)一個機構(gòu)來核定商家的口碑、信譽，然后進駐任何平臺都可以得到一個相應(yīng)的起點，會如何？
 
   3：其實，我并不想評判商家后續(xù)的行為對錯。公平缺失的社會，存在即是合理，沒有這些激烈的行為也沒有我們在這里的關(guān)注，他們的方向是對的，甚至方式都是對的，錯的是對時機的把握，太早的動用暴力，宣傳效果有了，但是把一切退路封死，主動權(quán)反而落到了淘寶手里。

     如果前期派代表交涉（估計是無果的，但是可能把大商家都拉入戰(zhàn)線，除了不在乎這么點的，交得起的也未必愿意出），然后集體抗議（估計是被拖掉的），然后再進行大規(guī)模炒作和劇烈的反抗行為（占據(jù)了道義，媒體的報道就會更注意底層影響）。淘寶會如何做，他們是否會為自己得到錯誤買單？