新生代總裁創(chuàng)業(yè) 會吹牛也是一種技能？
《Lie to Me》說普通人每10分鐘的談話中會有3次謊話，科技圈的比例可能更高，類型大多以吹牛為主，但也有少數惡意的謊言。老一輩的CEO們大都謹言慎行，生怕片言只語被媒體誤讀，新生代剛好相反，他們樂于奉獻可供剪裁和拼裝的猛料。在這個新生代創(chuàng)業(yè)的季節(jié)里，吹牛已經是一種基本的生存技能。
在林肯時代，寫一篇300字的精練講稿就能名垂青史了;在羅斯福時代，能在爐邊講話中展示磁性嗓音，公眾就會忘記你坐著輪椅;肯尼迪時代，一場電視辯論可以讓陽光小伙打敗經驗豐富的政壇老將。在今天看臉的年代，成功者也進化了，你只要有勇氣在大庭廣眾之下發(fā)出“一億獎金”的豪言，或者反諷一下全球最?？萍脊臼?ldquo;巨型鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)”，都會距離成功更近一點。
或許對大部分人來說，吹總比去做容易些。但是吹也分兩類，一種是善于撫摸聽眾心靈最柔軟、最私秘那處地方的雞湯;另一種則是肆無忌憚、無所顧忌的自我表達，人們會從那種自己豁不出去的狂放中汲取營養(yǎng)。李彥宏說過：“在互聯網行業(yè)這個變化太多的環(huán)境里，從業(yè)者內心都不踏實”，現實教會了很多創(chuàng)業(yè)者，在大眾面前秀口才要比深耕商業(yè)模式有效和快速得多，這是扭曲和有用的真理。直接的結果是，新生代的霸道總裁們要比老一輩的過來人更會矯情。
在前不久的互聯網大會上曾經聽到這么一句話：“大概1億用戶的APP里面只有我們不賺錢了!”說這話的是一款商業(yè)價值正被微信掏空，海量用戶無法變現的前熱門APP的CEO，這種老派的自嘲式矯情雖然大多數人聽得出弦外之音，但對現在的聽眾實在太落伍了，同樣內涵的話，馬佳佳是這么說的：“總之要么零分要么100分，考了六七十的就是人生污點。”余佳文給超級課程表的定義是：“不以泡妞為主要目的的軟件都是耍流氓。”再來看彪悍的老羅：“每一個偉大企業(yè)的身后，都有一群野心勃勃的年輕人……整夜整夜不睡覺，憋著勁兒準備干死它，蘋果好可憐!”
在產品受挫之后，老羅的情懷又升級了，他從之前的“我不是為了輸贏，我就是認真”演進到“我的心在疼痛，像童年的委屈”的新境界，他不斷提升的演講能力再次填滿了理想與現實之間的虛空，老羅和他的錘子至少在精神上完成了軟著陸。
矯情的另一招是讓別人背鍋，比如余佳文拉上聚美的陳歐：“陳歐是被罵產品，至少我不是被罵產品，而是被罵這個人，罵就罵嘛。”當然，人們一般不會去罵一個自己都不知道的產品。
馬云的矯情是另一種風格，阿里路演時，他對近千名華爾街投資者開了這樣的玩笑：“15年前我前往硅谷為阿里巴巴尋找200萬美元融資，但令人遺憾的是30家VC無一例外都拒絕了我，這次來紐約就是想多要點錢回去。”這話已經有點不那么雞湯了。
如今科技圈對創(chuàng)業(yè)者的要求是全方位的，如果豁不出去、嗨不起來、玩不盡興，秀不到位，做不到杜甫的“語不驚人死不休”，你就不是合格的創(chuàng)業(yè)者。吹牛是一種基本的生存技能，人人會用，各有巧妙不同而已，創(chuàng)業(yè)者常用的經典組合有幾種：
我要打敗XXX!
我有XXXX用戶!
我的團隊有MBA、海歸-----!
我正在做的事還沒人做到!
我的創(chuàng)新理念別人沒有!
但把吹牛變成一種語言暴力，是由羅永浩發(fā)展到極致的，他的一些名言最能體現噴的本意，表面口無遮攔，其實別具深意，精心斟酌的措辭由于包含了太多的情緒，所蘊含的張力已經超出了語言本身。
“如果說我們的手機操作系統秒殺Flyme和MIUI，那發(fā)布會跟魅族和小米的發(fā)布會比，簡直是毫秒殺。”“呵呵，傻逼果粉從來學不會就事論事，爛人死了就不是爛人嗎?就不能說嗎?”、“小米最他媽沒勁的是魅族mx那么爛的設計都要抄。”、“小米科技的雷軍和魅族董事長黃章從來都是‘土包子’。”……
老師升級為老板的羅永浩可說開足了馬力，但如果這些話不是出自一個事不關己的演講者，而是一個身在其中的利益攸關方，這些話的立場和動機就不那么有情懷了，更談不上什么雅量，甚至都不能說是嗆人，充其量就是簡單而粗暴的吵架和罵街，目的只是以挑釁的姿態(tài)掀起一場口水風暴?？▋然拿?ldquo;贏得辯論的最好方法就是避免辯論”不時髦了，一個合格的創(chuàng)業(yè)者不僅要噴，而且必須會噴，最好還能吸引別人與他對噴，噴已經不是過程，而是結果。
很多人仰慕喬布斯的口才和發(fā)布會現場的即視感，所以刻意的模仿者不少，但在臺上吸引眼球，在媒體上操縱爆點，不等于消費者真正買賬，老羅在《一個理想主義者的創(chuàng)業(yè)故事》里頗具心機的承認刻薄批評某些品牌，傷害了部分媒體從業(yè)者的青春記憶，這種反省是對過往情緒化表達的一種反向公關，說明老羅很清楚自己和錘子的問題何在。但一向把講臺當戰(zhàn)場的他只會用自己最拿手的方式反擊。
在逞口舌之利的年代，任何規(guī)則都是用來破壞的，邏輯可以混亂不清，可以隨意使用絕對化的措詞，可以出口成臟、人身攻擊，可以隨時下誅心之論，可以無節(jié)制的使用比喻和反諷。其實，憤怒的老羅噴什么?余佳文們吹什么?馬佳佳們炒什么?宗寧和雕爺又撕的是什么?除了鐵粉、媒體和圈內人，普通網民最多看個熱鬧，不會也不可能成為消費者的決策參考。那些以為自己能噴且會噴，或者以為產品有某個爆點，就能打倒別人，再踏上一萬只腳的，你真是想多了。也許五六年之后，回過頭來再看雕爺、余佳文和羅永浩們，消費者們會給出答案。
